方玄昌一直坚持说凶手用的是钢筋，而警方找到的凶器是钢管。我想方玄昌不会弄错。钢筋即使很短，挥动起来仍有一定的弹性，钢管则没有。钢筋一般比钢管细而重，视觉和承受的感觉都会不一样。钢筋手控能力比钢管差，缺点是容易失手不中，但击中的话造成的伤害更严重。
警方查获凶器什么的，有些人说可笑，凶手怎么会留着它。其实正是因为钢管、羊角锤这些不算什么特别的器物，没有理由一定扔掉。作为凶器认定，应当也只是警方锦上添花之举，犯罪事实恐怕不能依赖这个确定，除非上面有血迹可以检验DNA。至少对方舟子案，血迹可能是没有的。
而方玄昌案，如果是钢筋，而且打破了头、肩，应当是留下血迹或皮肉组织在凶器上的。但是这个凶器好像没有找到，警方没有说。当然，凶器并不是绝对必要的证据。
袭击方玄昌的模式和袭击方舟子的模式很不相同。前者发生在夜间十点，下手凶狠，反复纠缠，似乎不致死不休。后者发生在下午五点，凶手一鼓作气、再而衰、三而竭，战斗意志明显不如前次。前者用细而重的钢筋，打击压强比钢管大很多，更易致残致命。时间和作案工具都比上次更不利于达到同等或更严重的伤害、致命。凶手这种选择是什么意思呢？
如果假定凶手完全执行肖传国的意志的话，这是不可解释的逻辑矛盾。如果说报复，不可能说，肖恨方玄昌超过方舟子，或者说袭击方玄昌之后对方舟子的仇恨缓解了。如果说阻止调查，似乎彭剑出力更大，更有可能被暗算，至少这是一个团队，阻止一个未必有效。而且，如不暗示袭击来源，人家得罪人多了，没法专门被你吓着，暗示了袭击来源则引火烧身的风险极大。不顾风险，那就是到了鱼死网破的程度了，专意报复。这只有到时不我待的当口才会有。那么应当首先直接找方舟子，因为时不我待。实际上，方玄昌案后，方舟子没有清楚地意识到袭击来源是肖，否则不会不听彭剑劝告掉以轻心的。
如果凶手和肖之间，执行和意图之间有脱节，可能成为对矛盾的一种解释。那就是，鉴于前次的难度，凶手对这次执行有畏惧感，故擅自改成“教训一下”。确实，凶器的更换、时间的更换当然是有意的，这个有意，是指向较轻程度的，更加可控的。
无论是凶手的意志还是主谋的意志，作案计划和结果都指向后者为较轻意图的结论。如果这不是肖原意而是凶手擅自更改的，那么可以讨论，肖的原计划究竟是什么样的。如果这是肖的原意，我已经指出，这是逻辑上不可解释的。
还有一点，凶手是否仅仅因为方舟子几乎不在夜间出门，对他不象对方玄昌那样容易选择有利环境，而选择白天呢？可能是一个理由。但是，我们从另一端想，作为买凶者，肖难道不规定要达到怎样的袭击结果吗？难道凶手认为擅自弱化作案力度，事后也可以交差吗？
我提出这些问题，不想达到任何结论。目前资料还不够达到任何结论。我相信警方和法庭的审理结果可能解释掉很多疑问。我只是觉得，与其在这种时候发挥文学功能去和反方助肖者磨嘴皮，不如研究点问题。