或者用你说的口水吧。用不同的词汇不会改变问题的本质。
谈什么什么标准这个问题当然有意思，但不是绝对的。因为如果完全从逻辑学上解决问题的话，这个体系就没有了新知识的可能。此为其一。
其二是更重要的和更实用的是，如果你看见一个象人那么大的东东用九条腿爬来爬去的，那么判断这东东不是人，估计问题不太大。但是你要非得上升到ISO0000版关于人的规范定义上看，一是没有必要。二是没有意义。就如同虽然你可以最终原则上可以用量子力学解决你踢皮球时的皮球抛物运动，但是用牛顿力学就足够了。
这个看问题的方法可以应用到判断施一公的革命工作和革命态度。