是哪个科妄发功了？

5/230/166               (0)把前面帖子提到的“当代的爱因斯坦”的文章摘要贴出来看看     量子猫     2009-11-10, 21:26:38
5/230/232              (1)你对物理科妄一向很认同，就替这个人翻译投稿了如何？     方舟子     2009-11-10, 23:31:00
5/230/235              (2)我只是希望如果真有创意不要被埋没，但如果很多我必须承认我可能也不会去看。 (无内容)     量子猫     2009-11-10, 23:45:38
5/230/222              (1)“谁人横牙利爪，唯我量子小猫”     Amsel     2009-11-10, 22:49:53
5/230/226              (2)谁都可以挑战量子物理学，这里的问题本来就没有弄清楚。     量子猫     2009-11-10, 23:09:51
5/230/230              (3)“谁都可以挑战”，包括那些搞不清测不准原理的，对科学家水平胡扯的，     Amsel     2009-11-10, 23:21:05
5/230/186              (1)"爱因斯坦既是天才，也受过严格的专业训练。" from方舟子:《民间科学家已成社会公害》 (无内容)     过客1234     2009-11-10, 21:54:16
5/230/197              (2)对民科我有不同看法，不论怎么说，爱因斯坦都可以算得上“最大的民科”     量子猫     2009-11-10, 22:11:57
5/230/220              (3)一些没有基本自然科学常识，造假、欺骗、故弄玄虚的另当别论。 (无内容)     量子猫     2009-11-10, 22:46:42
5/230/221              (4)怎么另当别论？大家说的“民科”就是指这样一类人 (无内容)     尤里卡     2009-11-10, 22:49:32
5/230/212              (3)民科定义不同，一般说的民科更准确地说是“科妄”，这些人在     尤里卡     2009-11-10, 22:39:33
5/230/224              (4)这一点我很同意。爱因斯坦的光速不变是有前提的，狭义相对论也并非无懈可击。     量子猫     2009-11-10, 22:56:42
5/230/202              (3)不要那么悲观，大唐至少在古生物学方面还是很有为世界认可的成果的     蓝隼     2009-11-10, 22:17:27
5/230/178              (1)你有点走火入魔了     田野     2009-11-10, 21:48:10
5/230/231              (2)看看刚出的一本爱因斯坦传记吧。原来保密的资料公开了很多。     量子猫     2009-11-10, 23:26:51
5/230/175              (1)Maxwell读过大学，而且中学时也不是不怎么样 (无内容)     wanxiang     2009-11-10, 21:45:46
5/230/201              (2)我并不是说麦克斯韦不怎么样，而是他的背景看起来不怎么样。     量子猫     2009-11-10, 22:16:42
5/230/203              (3)他很年轻的时候数学就很好 (无内容)     wanxiang     2009-11-10, 22:22:37
5/230/228              (4)我从来没有否认过麦克斯韦是数学天才，爱因斯坦也是天才     量子猫     2009-11-10, 23:14:21
5/230/191              (2)我手头的一本英文的麦克斯韦传记前言这么说，我仔细看看。 (无内容)