我惊讶方舟子也关注”宝贝”。因为本人一直关注海贝， 也曾经做过一些研究， 所以给“宝贝” 挑挑刺。以下就开开中药铺。
首先， 海贝作为货币， 主要是货贝和环贝， 但不局限于这两种。 更重要的是， 海贝作为货币， 也不因为方舟子臆测的“共同祖先传统？”， 而是因为其天然属性。 以货贝而言， 长不过2公分， 宽大约在1公分，厚小于1公分， 因此个头小，分量轻， 容易携带，不易损坏，同时容易计量， 数数就可以。 这些属性是海贝成为人类历史上第一个大范围使用的货币的天然优势！ 个头小，尤其是货贝成为货币的与生俱来的优点， 也正是为什么产于马尔代夫群岛的货贝成为整个世界通行的货币的关键性 因素！ 因为马尔代夫属于热带， 温度高， 货贝在个头相对小的时候就能够发育繁殖。
《时代》杂志最近报道，顺便提一句， 由于全球变暖，英国岛上的某种绵羊体积变小， 成为气候变化参与自然选择的活生生的粒子。
第二， 所谓铜贝和陶贝， 是仿制贝（还有骨贝， 玉贝， 石贝等）， 不能称为“假币”，因为以中国历史而言， 海贝在金属货币出现之前是否是货币， 还有很大的疑问， 基本上海贝只是珍稀物品， 象征权力， 财富和社会地位。 正因为如此如此（稀少， 外来而珍贵成为“宝贝”）， 才有仿制贝的出现。
第三， 相应的， 只要是以颜色或者个头大小来决定海贝的价值，恰恰说明了海贝不是货币， 而仅仅是珍贵物品。 至于《汉书》《食货志》中的记载，并不是历史事实， 而是王莽货币改革的措施， 并没有真正实施。 而王莽改革， 是为了恢复他想象中的周制，因此， 他关于海贝的设计，很难说有事实根据。事实上， 24史以后记载， 历代王朝渴求南海珍稀， 其中就包括各种各样的贝壳， 然后， 这些贝壳， 以颜色取胜， 以大取胜， 这些条件， 恰恰否决了作为货币的海贝。
方舟子的文章， 属于一般介绍性的科普读物， 因此有这些瑕疵， 不足为怪。 只是因为涉及本人的研究和兴趣， 所以胡乱讲一通。