送交者: qiubo 于 2005-1-14, 02:50:13:

回答: 敬畏自然显然只有宗教意义，但大规模地改造自然现在人的把握大不大？ 由 AA 于 2005-1-14, 00:59:58:

同样，环保们把海啸当作证据也是错误的。

你们觉得这篇旧文怎么样？

• 什么是“自然的”？

• 请教：短期个体利益、长期集体利益或者世界利益之间存在着一种对立 - AA (544 bytes) 2005-1-14, 04:00:54
  • 嗬嗬，抽象了点。请教两点： - AA (531 bytes) 2005-1-14, 04:51:24
    • 生物从一开始就是改变自然的好手 - 蓝隼 (188 bytes) 2005-1-14, 05:00:59
      • 蓝藻本身就是自然的一部分 - 大自然 (0 bytes) 2005-1-14, 13:34:02
      • 这个类比不一定成立，蓝藻把自然界改变很大不能说明问题 - AA (574 bytes) 2005-1-14, 05:22:48
  • 能不能具体点？ - qiubo (36 bytes) 2005-1-14, 04:30:54
    • 现在生态学理论已经推翻了水利工程师现在的认识. - fagus (0 bytes) 2005-1-14, 10:11:45

加跟贴