送交者: jhuang 于 2006-3-05, 09:39:14:

回答: 汉芯、腐败、专家和吹哨人：我为院士的辩护 由 筋斗云 于 2006-3-05, 07:58:10:

"汉芯"的专家组说OK啦，纳税人的钱就要流到陈进博士的口袋里去了，整个项目的可行性，芯片的真伪，设计流程，制造工艺当然要在审查范围之类。当然可能这些Scope不明确，原因可能是汉芯这究竟属于商业创新，还是属于国家主持的科技攻关定位不明确，但作为专家组的组长应该提出来界定这个Scope，如果Scope仅仅确定交上来的文档没问题，那我也无话可说。

• 要确定scope的话 - 吴礼 (56 bytes) 2006-3-05, 10:28:05
  • 说来说去还是一个老大难问题：产权。 - skipper3 (1159 bytes) 2006-3-05, 11:21:18
    • 我看不出这事儿与政府还是私人投资有多大关系 - 吴礼 (1195 bytes) 2006-3-05, 11:59:27
      • 说的就是没有机制，我理解的是这个项目的投资是直接来自财政拨款，不是 - skipper3 (944 bytes) 2006-3-05, 12:26:49
        • Thanks for the clarification. I agree with you now. - 吴礼 (0 bytes) 2006-3-05, 12:59:36
        • 另：产权体现在由法律保证的权利和责任。在这件事上 - skipper3 (56 bytes) 2006-3-05, 12:45:22
    • 董事会可能觉得投了这多钱，最后宣布失败没法向公众交待， - skipper3 (227 bytes) 2006-3-05, 11:40:26
      • 投资失败不可怕，主要在利益纠葛和给人骗了。被人骗了和风险投资不一样。 - starfire (0 bytes) 2006-3-05, 13:46:36
        • 你接触过风险投资没有啊？ - skipper3 (458 bytes) 2006-3-05, 14:11:46
          • 你要认为投资方不是被骗了而是帮助陈骗国家钱，那是另一回事， - starfire (180 bytes) 2006-3-05, 14:27:06
            • I don't think you understand investing. - skipper3 (1670 bytes) 2006-3-05, 19:16:11
              • 呵呵，你把投资的将来风险和投资决策时现状的调查混为一谈。关键的问题是， - starfire (540 bytes) 2006-3-05, 20:17:36
                • NOt at all. There si no such thing as 将来风险. - skipper3 (858 bytes) 2006-3-05, 20:41:34
                  • you mean as an individual investor one has to know - skipper3 (213 bytes) 2006-3-05, 20:46:40
                    • ventual capital就是投资者 - starfire (0 bytes) 2006-3-05, 21:09:42
                      • then you already have the answer. - skipper3 (167 bytes) 2006-3-05, 21:19:39
              • kao, it looks shit...lots of typos. But you get what I was saying - skipper3 (0 bytes) 2006-3-05, 19:30:56
        • 股民是不放心把钱交给被骗的傻子的 - starfire (0 bytes) 2006-3-05, 13:56:50

加跟贴